Would it be fair to say that at the time of the audit, the Department of National Defence identified a number of tactical uncertainties and identified a relatively high level of risk surrounding the F-35 prototype that might prevent the aircraft from being fully suited or best suited to the Canadian armed forces' needs, as outlined within the statement of operational requirement?
Serait-il juste de dire qu'au moment de l'audit, le ministère de la Défense nationale a reconnu un certain nombre d'incertitudes tactiques et un niveau assez élevé de risque entourant le prototype du F-35, qui pourraient empêcher l'appareil de répondre complètement ou le mieux aux besoins des Forces armées canadiennes et qui sont exposées dans l'énoncé des besoins opérationnels?
